Şampiyona maçından önce Tara ve Emek, stadyum yöneticilerinin kaç koltuk hazırlamaları gerektiğini tahmin etmelerine yardımcı oldular. Bir grafik, ilk playoff turundaki seyirci sayısının 24,000 olduğunu gösteriyordu. Seyirci sayısı ikinci turda 15%, ardından yarı finalde bir 10% daha arttı. Tara, artışların art arda gerçekleştiğini, bu nedenle 15% ile 10%'un doğrudan toplanmaması gerektiğini açıkladı. İkinci tur için 24,000 x 1.15 = 27,600 ve yarı final için 27,600 x 1.10 = 30,360 hesapladılar. Başlangıçtaki 24,000 seyirciyle karşılaştırıldığında bu, 6,360 kişilik, yani 26.5%'lik bir artıştı. Yöneticiler şampiyona seyirci sayısının yarı finaldeki seyirci sayısıyla aynı olmasını bekliyordu. Ayrı bir rapor, tahmin edilen koltukların 18%'inin deplasman taraftarları için ayrılmasını gerektiriyordu. Emek 30,360 x 0.18 = 5,464.8 hesapladı, bu nedenle deplasman taraftarları için en az 5,465 koltuk gerekiyordu. Kalan 24,895 koltuk ev sahibi taraftarlara ayrılabilirdi. Büyüme ve koltuk oranları kontrol edildikten sonra yöneticiler şampiyona oturma planını kesinleştirdiler.

Challenges

Challenge 1 of 5

Challenges

Challenge 1 of 4
Hint
Önce 1.15, sonra 1.10 ile çarpmayı, bir kez 1.25 ile çarpmayla karşılaştır.
Bir öğrenci, 15%'lik artışın ardından gelen 10%'lik artışın başlangıçtaki seyirci sayısına göre tek bir 25%'lik artışa eşdeğer olduğunu iddia ediyor. Hangi ifade hatayı doğru şekilde açıklar?
Artışlar farklı turlarda gerçekleştiği için öğrenci 15%'ten 10%'u çıkarmalıdır.Öğrenci haklıdır çünkü art arda gelen yüzde artışları her zaman toplanabilir.İkinci 10%'lik artış, zaten artmış olan seyirci sayısına uygulanır, bu nedenle toplam artış 25% değil 26.5%'tir.Toplam artış 15% x 10% = 150%'dir.
Doğru. İkinci artış yeni seyirci sayısına uygulanır ve toplamda 26.5%'lik bir artış oluşur.
Art arda gelen yüzde artışları bileşik olarak işler çünkü ikinci yüzde, ilk artıştan sonra oluşan değere uygulanır.
Next
🎉 Congrats! You got this question!
Hint
Önce 24,000'in 125%'ini bul, ardından bu sonucu 30,360 ile karşılaştır.
Yöneticiler 15% ve 10%'luk artışları yanlışlıkla 24,000 üzerinden tek bir 25%'lik artış olarak ele alsalardı, doğru yarı final seyirci sayısı olan 30,360'tan kaç daha az seyirci tahmin ederlerdi?
Doğru. Yanlış yöntem seyirci sayısını 360 kişi daha az tahmin ederdi.
Tek bir 25%'lik artışla oluşan seyirci sayısını hesapla, ardından bunu doğru tahminden çıkar.
Next
🎉 Congrats! You got this question!
Hint
Koşul en az 18% diyor ve bir koltuğun kesri ayrılamaz.
Deplasman taraftarları için tam 18%'lik pay 5,464.8 koltuktur. Emek neden deplasman taraftarları için 5,464 yerine en az 5,465 koltuk gerektiğini söyledi?
Çünkü 30,360'ın 18%'i tam olarak 5,465'tirÇünkü koltuk sayısı tam sayı olmalıdır ve 5,464'e aşağı yuvarlamak, tahmin edilen koltukların 18%'inden daha azını ayırmak anlamına gelirÇünkü deplasman taraftarı kontenjanları her zaman 5'in en yakın katına yuvarlanmalıdırÇünkü koltuk sayılırken 5,464.8 her zaman aşağı yuvarlanmalıdır
Doğru. Yukarı yuvarlamak, tam sayı olarak ayrılan koltuk sayısının en az 18% koşulunu karşılamaya devam etmesini sağlar.
Koşul bir minimum belirttiği için tam sayı koltuk sayısı, tam 18%'lik payın altına inecek şekilde aşağı yuvarlanamaz.
Next
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
🎉 Congrats! You finished this challenge set!
Şampiyona Seyircisini Planlamak
TR
ARC_G12_FRD_02_STORY_03
Şampiyona Seyircisini Planlamak
Planning for the Championship Crowd
EN
ARC_G12_FRD_02_STORY_03
Planning for the Championship Crowd